應用

技術(shù)

物聯(lián)網(wǎng)世界 >> 物聯(lián)網(wǎng)新聞 >> 物聯(lián)網(wǎng)熱點新聞
企業(yè)注冊個人注冊登錄

法律機器人開啟應用潮,未來人機協(xié)作將是趨勢

2018-09-20 16:32 中國智能制造網(wǎng)

導讀:多年來我國始終堅持法治建設(shè)工作,但隨著技術(shù)的發(fā)展其進程越來越跟不上時代的步伐,面對由此產(chǎn)生的各種法律矛盾與問題,機器人的出現(xiàn)帶來了行業(yè)升級發(fā)展的曙光與希望。

  多年來我國始終堅持法治建設(shè)工作,但隨著技術(shù)的發(fā)展其進程越來越跟不上時代的步伐,面對由此產(chǎn)生的各種法律矛盾與問題,機器人的出現(xiàn)帶來了行業(yè)升級發(fā)展的曙光與希望。

  如今,世界上大部分國家都是法治型社會的擁躉,法律的制定和實施極大的推動了各國的有序發(fā)展,我國自提出“依法治國”基本方略以來,也依靠著持續(xù)不斷的法治建設(shè),維護著國家的長治久安。

  在我國多年來的法律建設(shè)和應用中,人一直身處核心位置,無論是律師、法官、執(zhí)法人員還是立法人員,都很難看到人以外技術(shù)的應用。但你是否想過,有一天普法、用法、執(zhí)法和立法的主體將不再是人?

  別以為這是異想天開,眼下上述假想就正在變?yōu)楝F(xiàn)實,而轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵就在于法律機器人的出現(xiàn)和應用。近年來,隨著人工智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的發(fā)展,智能機器人已經(jīng)可以勝任除立法之外的多數(shù)法務工作,其在法律方面的作用和價值正在不斷凸顯。

  法律機器人恰逢其時

  追本溯源來說,法律算是個古老的行業(yè),從古羅馬時期就一直延續(xù)至今,始終代表著人們對善良和正義的追求。然而,在網(wǎng)絡(luò)普及、數(shù)字化技術(shù)廣泛應用的今天,法律行業(yè)卻儼然有些落伍于時代的發(fā)展,法律發(fā)展的一成不變逐漸暴露出了不少問題。

  一方面法律作為一個壟斷行業(yè),卻沒有讓服務覆蓋到所有民眾,法律人才的不充備、基礎(chǔ)設(shè)施的不完善、法律普及的不全面、工作實施的不高效讓大部分的需求無法得到滿足;另一方面服務過程中出現(xiàn)的“咨詢難、訴訟難、賠償難”等問題,帶給人們“服務難、代價高卻價值低”法律使用印象,人們依法維權(quán)的主動性和積極性遭受打擊。

  供需矛盾的爆發(fā)以及民眾對用法認知的變化,都迫切呼喚著法律行業(yè)需要進行發(fā)展升級和技術(shù)創(chuàng)新。在這樣的背景下,法律機器人的應運而生可謂恰逢其時!

  法律機器人的出現(xiàn)和應用,不僅解決了當前法律行業(yè)中的供給不足、價格高昂、效率低下等問題,還能夠通過大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)的加持,實現(xiàn)對“網(wǎng)絡(luò)安全、網(wǎng)絡(luò)欺詐、網(wǎng)絡(luò)隱私和網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)權(quán)”等新型糾紛的解決,在破除舊有痼疾的同時也完成了對新型難題的攻克。

  發(fā)展和應用日漸加速

  2017年被稱為“科技司法”元年,從這一年開始我國的法律機器人有如異軍突起,不僅在技術(shù)研發(fā)上屢獲成功,相關(guān)產(chǎn)品層出不窮,在應用落地上也愈發(fā)頻繁,產(chǎn)品實用性獲得了良好反饋。

  今年以來,市面上相繼出現(xiàn)了重慶“大?!?、廣東“找大壯”、青?!扒嘈÷伞?、遼寧“和平法寶”等多款法律機器人產(chǎn)品,它們不是在與人類律師的比賽中斬獲勝利、聲名鵲起,就是在法院、訴訟中心、司法機構(gòu)、律師事務所等場景應用落地、有口皆碑。

  國內(nèi)對法律機器人的接受度和關(guān)注度的大幅提升,以及機器人數(shù)量的爆發(fā)式增長,都催發(fā)了企業(yè)進軍新領(lǐng)域和研發(fā)新產(chǎn)品的熱情,其中甚至不乏一些跨界巨頭。據(jù)了解,身為電商巨頭之一的京東,就在9月17日正式宣布涉足法律機器人領(lǐng)域,并推出了首款智能法務產(chǎn)品——“法咚咚”。

  而眾多產(chǎn)品的出現(xiàn)也在現(xiàn)實中獲得了實際應用。從重慶榮昌區(qū)法院訴訟服務中心出現(xiàn)的“棠城小法”,渝北區(qū)百事得律師事務所上崗的機器人律師“羅伊”,連云港海州區(qū)司法局亮相的法律服務機器人“小法”,到佛山順德法院訴訟中心開發(fā)的司法智能機器人“小E”,四川瀛絡(luò)律師事務所推出的“律夢夢”......全國各省市對法律機器人的應用蔚然成風。

  在具體效果方面,這些獲得應用的法律機器人在法律咨詢、法律普及、文件生產(chǎn)、智能檢索、合同審閱分析、案件預測等方面普遍展現(xiàn)出了良好的效果,在工作效率和質(zhì)量上普遍高于人類執(zhí)法者,在存儲量、精確性和效率上都具有明顯優(yōu)勢。

  未來是否會取代律師?

  那么,律師機器人的出現(xiàn)是否會對人類律師帶來沖擊呢?畢竟在“機器換人”大勢所趨,法律機器人又在人機大戰(zhàn)中屢獲勝果,優(yōu)勢愈發(fā)明顯的情況下,機器人在法律行業(yè)對人類進行取代也不是沒可能。

  但結(jié)合行業(yè)內(nèi)專家觀點來看,答案是否定的。原因主要有兩點:其一是機器人情感交互能力不足,對于一些復雜的項目談判、交易結(jié)構(gòu)設(shè)計等法務工作還無法勝任,只能從事一些簡單、重復性的工作;其二是法律機器人出現(xiàn)的目的并不是為了取代人而是協(xié)助人,未來的法律構(gòu)想是機器人是輔助人的法律工具,人機合作是預想狀態(tài)。

  因此,不管是從技術(shù)發(fā)展現(xiàn)實來看,還是從機器人的應用初衷來看,法律機器人都不會對律師進行取代,相反可能是推動律師職業(yè)升級的一種有效方式。