素有物聯(lián)網(wǎng)“戰(zhàn)略要塞”之稱的物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，也正成為各環(huán)節(jié)參與方的必爭(zhēng)之地。傳統(tǒng)IT企業(yè)、通信運(yùn)營商、通信設(shè)備商、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、工業(yè)方案提供商、新型創(chuàng)業(yè)公司等多股勢(shì)力如雨后的蝸牛般紛紛涌入，為物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)帶來了多元發(fā)展動(dòng)力。但在這些推動(dòng)力中，仍舊欠缺重要的一種，那就是促進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之間互聯(lián)互通的力量。

　　傳說中的2018物聯(lián)網(wǎng)爆發(fā)元年，如約而至了嗎?

　　年初，來自諸多方面的聲音紛紛將2018年定義為物聯(lián)網(wǎng)爆發(fā)元年，如今已然進(jìn)入金九銀十，說好的物聯(lián)網(wǎng)大爆發(fā)呢?

　　當(dāng)然，原因是復(fù)合的。就外部視角而言，指望一個(gè)新型領(lǐng)域在一年之內(nèi)取得大規(guī)模進(jìn)展，本就是無視客觀規(guī)律的妄念。物聯(lián)網(wǎng)從廣泛部署，到初顯成效，再到獲得收益，需要足夠的耐心。

　　外因都要通過內(nèi)因來起作用，因此，它反映的是，從內(nèi)部視角來看，物聯(lián)網(wǎng)自身存在的“復(fù)合”問題。產(chǎn)品不夠成熟、項(xiàng)目存在薄弱環(huán)節(jié)、盈利模式不健全等。

　　物聯(lián)網(wǎng)面對(duì)的各種挑戰(zhàn)很難由一環(huán)從業(yè)者、一類行業(yè)獨(dú)自承擔(dān)和解決。唯有通過企業(yè)之間、行業(yè)之間的彼此協(xié)作，才能加快物聯(lián)網(wǎng)落地的進(jìn)程，共同把握這一時(shí)代機(jī)遇。這就勢(shì)必觸及平臺(tái)與平臺(tái)之間，設(shè)備與設(shè)備之間的互操作性，在消費(fèi)者、企業(yè)和系統(tǒng)之間形成開放、可靠、安全的數(shù)據(jù)互聯(lián)互通價(jià)值升級(jí)。

　　說回物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，目前全球的平臺(tái)數(shù)量有幾百個(gè)，并購、淘汰與整合是歷史的必然進(jìn)程。在充滿碎片化的物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，寄希望于一個(gè)物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)貫穿多個(gè)行業(yè)亦是妄念，推進(jìn)互補(bǔ)與跨界合作，形成共享、協(xié)同，才是物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)共生共榮的前提。

　　最終用戶對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的訴求并不復(fù)雜，可靠、安全、合規(guī)是基本需要，物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)之間如能彼此互通與合作，可以將更多原本耗費(fèi)于無謂競(jìng)爭(zhēng)間的精力，集中于各自個(gè)性化的功能的改進(jìn)和安全性的提升，便能更好的滿足用戶需求。

　　相反，缺乏互聯(lián)互通的物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)反而有可能阻礙物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。目前物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之間仍舊缺乏集成，存在信息孤島，即便是最簡單的操作，也很難形成標(biāo)準(zhǔn)化。 部署在不同物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之間的設(shè)備如想彼此安全的通信，有時(shí)需要克服層層挑戰(zhàn)，堪比Mission Impossible。

　　云云互聯(lián)正逐漸從夢(mèng)想走進(jìn)現(xiàn)實(shí)

　　面對(duì)物聯(lián)網(wǎng)信息孤島的問題，很多企業(yè)已經(jīng)在想方設(shè)法著手解決。B2C領(lǐng)域率先起步，智能家居領(lǐng)域的物聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)們給出了自己的方案。今年3月，中國家用電器協(xié)會(huì)聯(lián)合海爾、美的、長虹、海信、TCL、云智易等10余家國內(nèi)外知名家電及物聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)企業(yè)，正式對(duì)外發(fā)布了智能家電云云互聯(lián)互通項(xiàng)目的最新工作成果：云云互聯(lián)SDK。

　　雖然智能家電已經(jīng)進(jìn)入了不少家庭，但是卻難以真正走入消費(fèi)者的心中。這其中最不得人心的硬傷之一便是：不同品牌的智能家電如同一座座“孤島”，各自為戰(zhàn)，消費(fèi)者無法獲得更好的智能體驗(yàn)。

　　SDK是云云互聯(lián)重要的技術(shù)實(shí)現(xiàn)手段，可以確保云云互聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議在各個(gè)云平臺(tái)上高效準(zhǔn)確的部署，為云平臺(tái)間的互聯(lián)互通提供技術(shù)工具。目前該SDK處于組內(nèi)開源階段，由組內(nèi)成員共同調(diào)試維護(hù)、開展BUG管理及升級(jí)工作，尚未對(duì)外開放。

　　除了開發(fā)SDK之外，發(fā)布行業(yè)性物聯(lián)網(wǎng)公有云也是智能家居領(lǐng)域正在嘗試的做法。中國家用電器研究院為了打破行業(yè)壁壘，實(shí)現(xiàn)不同企業(yè)、不同品牌、不同類型家電間的互聯(lián)互通，打造了智能家電領(lǐng)域行業(yè)性公共云服務(wù)平臺(tái)：眾家云，希望滿足智能家電產(chǎn)品應(yīng)用過程中各個(gè)環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)協(xié)同需求。

　　一些知名企業(yè)還聯(lián)合成立了國際性組織，以確保未來物聯(lián)網(wǎng)解決方案和設(shè)備之間的無縫協(xié)作 。比如由思科、Electrolux、英特爾、微軟、高通、三星等公司聯(lián)合創(chuàng)建的開放連接基金會(huì)OCF。OCF的愿景是實(shí)現(xiàn)所有連接設(shè)備間的彼此互通，而無需考慮制造商、操作系統(tǒng)、芯片或者通訊方式。目前OCF已經(jīng)與AllSeen Alliance合并，以O(shè)CF為存續(xù)名稱，由Linux Foundation進(jìn)行管理，IoTivity項(xiàng)目是OCF規(guī)范的一個(gè)開源實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)。

　　智能家居是OCF標(biāo)準(zhǔn)最先支持的場(chǎng)景，包括對(duì)家居設(shè)備入網(wǎng)和安全特性的定義，并在不斷完善中。OCF標(biāo)準(zhǔn)也支持通過橋接方式，連接不同的智能平臺(tái)，使不同品牌的智能設(shè)備聯(lián)動(dòng)。OCF的認(rèn)證測(cè)試分為符合性測(cè)試和互通性測(cè)試，目前只有符合性測(cè)試，由于互通性測(cè)試較為復(fù)雜，現(xiàn)在還沒有企業(yè)通過互通性測(cè)試。

　　如果將視線從B2C轉(zhuǎn)向B2B，工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵條件在于打破技術(shù)孤島障礙，支持這些解決方案和設(shè)備的深度整合。 而在B2B領(lǐng)域，物聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)之間的互聯(lián)互通尚未取得明顯進(jìn)展。

　　互聯(lián)互通的背后是平臺(tái)型商業(yè)模式的變革

　　對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)格局轉(zhuǎn)變與商業(yè)回報(bào)減少的擔(dān)憂，有可能會(huì)影響物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之間互聯(lián)互通的動(dòng)力，其實(shí)大可不必。

　　回顧科技發(fā)展史，手握平臺(tái)或者操作系統(tǒng)的公司，往往都會(huì)成長為行業(yè)巨頭。 因此在物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，各個(gè)企業(yè)都對(duì)平臺(tái)或者操作系統(tǒng)格外重視，爭(zhēng)相布局，但很少有企業(yè)注意到平臺(tái)型的商業(yè)模式正在逐步發(fā)生變化，策略性的開源正在成為主流思潮 。

　　PC時(shí)代的微軟掌握著Windows操作系統(tǒng)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代Facebook等公司成為社交網(wǎng)絡(luò)的事實(shí)性操作系統(tǒng)，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的蘋果和谷歌，控制著手機(jī)操作系統(tǒng)iOS和安卓，云計(jì)算時(shí)代的亞馬遜手握著發(fā)布企業(yè)級(jí)軟件的云端操作系統(tǒng)。

　　如果分析平臺(tái)型企業(yè)的商業(yè)模式，可以看到明顯的變化。在PC時(shí)代，微軟曾經(jīng)憑借Windows操作系統(tǒng)的版權(quán)費(fèi)賺取巨額利潤，但其后的巨頭們往往采用通過平臺(tái)間接獲利的方式創(chuàng)造回報(bào)，通常采用的手段包括APP或者軟件抽成、硬件銷售或者廣告服務(wù)。

　　因此當(dāng)這些巨頭發(fā)布物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)或者操作系統(tǒng)時(shí)，更多擁抱了策略性開源的方式擴(kuò)大市場(chǎng)占有率，通過硬件銷售、軟件應(yīng)用和差異化服務(wù)的方式創(chuàng)造商業(yè)價(jià)值。

　　比如微軟的Azure IoT Edge包含3個(gè)必要組件，即Azure IoT Edge Runtime、Azure IoT Hub和Edge模塊，其中Azure IoT Edge Runtime是免費(fèi)且開源的。谷歌專門針對(duì)物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用打造的操作系統(tǒng)Fuchsia是開源的?；谧盍餍械奈⒖刂破鲗?shí)時(shí)操作系統(tǒng)內(nèi)核的Amazon FreeRTOS是開源的。Facebook的人工智能硬件平臺(tái)Big Sur也是開源的。

　　隨著時(shí)代變化，越來越多的云端操作系統(tǒng)也正在走向開源。 CloudFoundry是業(yè)界第一個(gè)開源PaaS云平臺(tái)，取得了最為廣泛的應(yīng)用。其在全球擁有2,400名代碼貢獻(xiàn)者，根據(jù)研究顯示，Cloud Foundry占到35%的市場(chǎng)份額，Gartner認(rèn)為，Cloud Foundry的總市值將在未來幾年可輕松突破50億美元。GE Predix平臺(tái)、西門子的MindSphere、博世的IoT Cloud和霍尼韋爾的Sentience全部都是依托于開源平臺(tái)Cloud Foundry之上的工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，足見Cloud Foundry之于工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值。

　　開源的物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)包括Kaa、SiteWhere、ThingSpeak等，數(shù)量仍在持續(xù)上升。這些開源項(xiàng)目為企業(yè)級(jí)物聯(lián)網(wǎng)解決方案的落地創(chuàng)造了諸多便利，可以直接“拿來”解決技術(shù)問題，不用重復(fù)“造輪子”，提高效率的同時(shí)也極大地降低了研發(fā)成本。

　　新的技術(shù)解決方案理應(yīng)需要新的商業(yè)模式與之相配合。在此前的文章中我曾經(jīng)探討過從軟件永久許可到訂閱式續(xù)費(fèi)模式的潛在轉(zhuǎn)變，這次又更為徹底的討論了物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)策略性開源的趨勢(shì)。

　　既然科技發(fā)展的車輪難以阻擋，作為物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)型企業(yè)，不如放下杞人憂天，掉頭擁抱大勢(shì)，推進(jìn)互聯(lián)互通，通過差異化的軟硬件應(yīng)用和深度服務(wù)打造競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。