導讀:城鄉(xiāng)信息化利用率差異客觀存在、謹防社會治理對技術依賴性加大、法律監(jiān)管仍需完善是我國“大數(shù)據(jù)+智能化”可能帶來的三個社會治理新問題。
互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展和智能手機的廣泛應用,促進了新一代信息技術的躍進,移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算、云存儲和智能終端迅速崛起,“大數(shù)據(jù)+智能化”時代悄然到來。網(wǎng)絡購物、網(wǎng)上訂票、在線訂酒店、手機訂外賣……可以讓人們足不出戶就可以享受送貨到家的便捷服務。然而“大數(shù)據(jù)+智能化”也是一把雙刃劍,在給人們生活帶來極大便利的同時,也不可避免的給社會治理帶來了一些新的問題和挑戰(zhàn)。此時,應采取多種合理有效的措施,構(gòu)建協(xié)同共治的管理體系,有效解決“大數(shù)據(jù)+智能化”下的社會治理問題和挑戰(zhàn)。
“大數(shù)據(jù)+智能化”順應社會發(fā)展新情況
順應社會治理對象多元化。隨著社會發(fā)展,人口的年齡層次、素質(zhì)層次和空間分布都發(fā)生著很大的變化。人口老齡化、受教育程度不同、家庭結(jié)構(gòu)變化以及人口流動性增加,都為社會治理提出了新的要求。具有海量規(guī)模、網(wǎng)狀覆蓋率和快速流轉(zhuǎn)等特征的“大數(shù)據(jù)+智能化”,可以實現(xiàn)精準分析、精準服務、精準治理,將其應用到社會治理領域,可以更好地服務社會中的不同群體,符合社會治理對象多元化的新要求。
順應社會治理環(huán)境復雜化。信息技術和網(wǎng)絡的飛速發(fā)展,加劇了我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌和社會轉(zhuǎn)型的速度。我國經(jīng)濟的發(fā)展面臨著嚴峻并且復雜的形勢,短期矛盾和長期矛盾并存,國內(nèi)和國外主客觀因素相互影響,結(jié)構(gòu)性和周期性因素相互交織,增加了社會治理的難度和風險?!按髷?shù)據(jù)+智能化”打破了以往社會和經(jīng)濟研究的模糊性和局限性,能夠更好地整合并提升多方面的社會數(shù)據(jù)資源,解決了政府決策基礎薄弱問題,把少量的樣本數(shù)據(jù)提升為海量的整體數(shù)據(jù),提高了社會治理的可預見性。
順應社會治理內(nèi)容多樣化。在社會治理當中,海量問題相互交織并相互影響?,F(xiàn)有的社會治理體系和方式已經(jīng)遠遠不能滿足目前的社會發(fā)展,也不能滿足廣大人民群眾的個性化和多樣化需求,使得城鄉(xiāng)發(fā)展差異和公共服務建設存在的鴻溝難以縮小。政府應該合理有效地用“大數(shù)據(jù)+智能化”,科學采集信息,高效整合政府和社會數(shù)據(jù),建設“大數(shù)據(jù)+智能化”網(wǎng)絡服務平臺,有效洞察民生問題,并提出更為全面的解決策略。
利用“大數(shù)據(jù)+智能化”需要注意的社會治理新問題
城鄉(xiāng)信息化利用率差異客觀存在。由于地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的客觀差異,目前我國信息發(fā)展速度在空間上依然存在較大差異。鄉(xiāng)村的信息化發(fā)展水平、信息化基礎設施長期落后于城市,同時,農(nóng)村大部分民眾缺乏互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、智能設備的使用技術,也缺乏在網(wǎng)站上表達訴求、提出意見、發(fā)表看法的主觀意識和行動能力。例如,在物聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達的今天,在線買賣已經(jīng)成為一種非常普及而又方便快捷的銷售方式,但很多的農(nóng)村民眾,尤其是大部分的中老年群體,不熟悉互聯(lián)網(wǎng)、不會使用互聯(lián)網(wǎng),更沒有在網(wǎng)上進行農(nóng)產(chǎn)品售賣的技術手段,大大降低了農(nóng)產(chǎn)品的出售率,甚至積壓滯銷造成損失。長此以往,城鄉(xiāng)發(fā)展差距將會越來越大?!按髷?shù)據(jù)+智能化”在農(nóng)村地區(qū)的普及應用是助力農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的重要一步。
謹防社會治理對技術依賴性加大。如果政府過分依賴大數(shù)據(jù)提供的信息,只靠智能化、公式化,很容易產(chǎn)生對社會發(fā)展規(guī)律的誤判,從而導致一些決策失誤。社會治理的主體和客體都是人,人有感情、有思想,并且時刻變化著,大數(shù)據(jù)不能掌握人的情感和思想,也無法作出準確推斷。人的政治立場或者價值觀念都不盡相同,依賴建立在智能化基礎上的大數(shù)據(jù)從而作出的決策,往往會出現(xiàn)失誤。大數(shù)據(jù)不是萬能的,如何運用大數(shù)據(jù),核心在于人,結(jié)合技術和社會環(huán)境,才能使大數(shù)據(jù)的價值得到充分發(fā)揮。
法律監(jiān)管仍需完善。各種注冊網(wǎng)址、手機軟件對聯(lián)系人信息的讀取,已經(jīng)侵入到了人民群眾的私人生活空間。掌握大數(shù)據(jù)技術的企業(yè)數(shù)量不多,法律監(jiān)管的缺失,會導致大數(shù)據(jù)行業(yè)的壟斷,危害人民群眾個人信息安全。如果大數(shù)據(jù)被權(quán)力和資本壟斷,就會顛覆治理的概念,從而產(chǎn)生治理者和被治理者,使社會治理回到傳統(tǒng)的政府管制。在發(fā)展大數(shù)據(jù)技術的同時,建立健全法律監(jiān)管極為重要。
“大數(shù)據(jù)+智能化”下的社會治理如何優(yōu)化發(fā)展
“精準服務”與“公正服務”并行。打開網(wǎng)頁搜索“大數(shù)據(jù)”,相關信息會立即出現(xiàn),包括如何收集大數(shù)據(jù)、如何分析大數(shù)據(jù),海量信息撲面而來。傳統(tǒng)的信息社會已經(jīng)不能適應信息技術發(fā)展給民眾生活帶來的變化,“大數(shù)據(jù)+智能化”逐漸擴展并應用到政府、社會、企業(yè)等各領域當中。大數(shù)據(jù)已經(jīng)成為社會治理的關鍵因素,各級政府應當及時掌握、分析大數(shù)據(jù),并合理運用“大數(shù)據(jù)+智能化”,更好地將大數(shù)據(jù)應用到政府治理當中,做到精準服務、公正服務于人民。
“城鄉(xiāng)發(fā)展”與“均衡服務”兼顧。在我國的經(jīng)濟發(fā)展大環(huán)境當中,城鄉(xiāng)發(fā)展是否平衡將直接影響到經(jīng)濟水平。城市經(jīng)濟的快速發(fā)展催生了網(wǎng)絡發(fā)展新生態(tài),高科技人才迅速向城市靠攏,充分利用“大數(shù)據(jù)+智能化”為城市建設添磚加瓦,為居民生活帶來福利。相比之下,鄉(xiāng)村的信息技術相對封閉,村民對大數(shù)據(jù)的認知程度和利用率也較差。然而回顧歷史,可以發(fā)現(xiàn)農(nóng)民對國民經(jīng)濟發(fā)展與改革創(chuàng)新起到了非常重要的作用,因此,政府應重視并兼顧城鄉(xiāng)均衡發(fā)展,完善鄉(xiāng)村的網(wǎng)絡信息化建設,讓農(nóng)民積極主動的參與到大數(shù)據(jù)平臺建設,提出優(yōu)化方案,充分利用“大數(shù)據(jù)+智能化”為廣大人民群眾的生活提供便利和均衡的服務,進一步完善社會治理體系。
“技術創(chuàng)新”與“感性認知”連接。作為數(shù)據(jù)密集型技術的一種,“大數(shù)據(jù)+智能化”發(fā)展不完善可能引起一系列社會問題。個別人或組織利用黑客技術通過各大網(wǎng)站、手機軟件、快遞公司等盜竊客戶信息,實施欺詐行為。如果我們能夠運用“云治理”的理念,增強技術防范、技術創(chuàng)新、技術安全性,就可以提高技術門檻,從而降低黑客技術成功入侵網(wǎng)站的概率。同時要培養(yǎng)和增強民眾的數(shù)據(jù)素養(yǎng),適應“大數(shù)據(jù)+智能化”的時代潮流,提高個人數(shù)據(jù)意識和思維觀念,保持理性,將“大數(shù)據(jù)+智能化”作為一種高級技能更好地服務社會發(fā)展。
“監(jiān)督制度”與“法律依據(jù)”構(gòu)建。有專家指出,當前我國所建立的網(wǎng)絡相關法律體系仍不完善,對于網(wǎng)絡環(huán)境下個體以及服務提供者的權(quán)利義務,國家的權(quán)力及邊界等,在法律層面上還沒有清晰的界定,由此可能會造成法律執(zhí)行中的漏洞。健全有關“大數(shù)據(jù)+智能化”的監(jiān)管制度和法律,是解決“大數(shù)據(jù)+智能化”引發(fā)的社會問題的主要途徑。目前,我國已經(jīng)出臺了一系列的法律法規(guī)來管理互聯(lián)網(wǎng),例如,《中華人民共和國網(wǎng)絡安全法》《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》等。然而現(xiàn)有的法律法規(guī)還不能滿足“大數(shù)據(jù)+智能化”下的社會治理的新問題新需要,亟待進一步完善和發(fā)展。我們應該賦予并鼓勵民眾的合法訴求,發(fā)展和健全網(wǎng)絡社會,保證“大數(shù)據(jù)+智能化”有法可依,預防社會治理中可能出現(xiàn)的風險。
(作者為河南農(nóng)業(yè)大學龍子湖校區(qū)文法學院講師)