從通信廠商到政府官員，從官媒到民間自媒體，都在千篇一律的訴說5G即將到來，5G是一場技術(shù)革命。

此前，有文章《5G：資本逐利因汝之名》已經(jīng)說明了，5G的技術(shù)升級是虛假的，完全是依靠增加基站建設(shè)密度，使用更大的帶寬和使用算力更強(qiáng)的芯片等手段暴力提升的，這種暴力提升的直接后果就是造成5G組網(wǎng)成本的大幅飆升。

前不久，蔡亦鋼教授也發(fā)表了自己的觀點，認(rèn)為國內(nèi)5G報道虛假居多。

蔡教授擁有722個批準(zhǔn)了的國際發(fā)明專利，是貝爾實驗室資深研究員，主持了3G、4G和5G網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)及應(yīng)用產(chǎn)品的概念設(shè)計和系統(tǒng)開發(fā)，曾經(jīng)三次榮獲"貝爾實驗室發(fā)明家獎"。

以下節(jié)選了部分蔡亦鋼教授的講話：

國內(nèi)關(guān)于5G的報道絕大部份是虛假的。中國信息通訊研究院的白皮書相對可靠一些。

現(xiàn)在宣傳的這些應(yīng)用場景，大部分可以通過4G實現(xiàn)，5G的技術(shù)指標(biāo)只是更高一些。5G還沒有找到應(yīng)用場景。目前5G都是增強(qiáng)型移動寬帶(注：潛臺詞是高可靠、低延時這些壓根實現(xiàn)不了)。

低時延高可靠性的技術(shù)困難很大。尤其是時延1毫秒，在端對端的時候，太困難。我至今沒有看到可行的方案，各個設(shè)備商都在吹牛。高可靠性低延時的性能目標(biāo)更是加倍了造價。現(xiàn)在國際標(biāo)準(zhǔn)動不動就是6個9，99.9999%的可靠性。沒有一個廠家能夠做到6個9的可靠性，甚至5個9也做不到。

5G主要解決接入網(wǎng)的快速問題，但核心網(wǎng)是瓶頸。這是任正非所以說的。華為正在提出解決核心網(wǎng)問題，我看了目前的技術(shù)方案，不靈的。核心網(wǎng)的架構(gòu)，不是容易的，牽涉的面很廣。華為目前提出的方案，將架構(gòu)更加復(fù)雜化了。這有待大家慢慢的探索，既解決瓶頸問題又不要復(fù)雜化，通訊協(xié)議要少要簡單。

5G不是一波即將襲來的浪潮，是個非常緩慢的過程。其實很多計劃正在往后推，因為實現(xiàn)不了。最大的問題是，5G太貴，技術(shù)研發(fā)和設(shè)備本身都很貴。應(yīng)用得不償失，而沒有經(jīng)濟(jì)效益，運(yùn)營商不會去用。在國內(nèi)的話，除非中國行政強(qiáng)制使用。

經(jīng)濟(jì)效益問題，不僅僅是政府政策的問題，設(shè)備裝備的造價也是個問題，開發(fā)應(yīng)用場景是一個問題。我去年一直在指導(dǎo)5G端對端的應(yīng)用場景和垂直行業(yè)的研究，尤其是工業(yè)自動化的應(yīng)用場景?，F(xiàn)在看起來不是件容易的事情，工業(yè)自動化對可靠性低時延要求很高。目前世界各主要5G廠家都尚有很大的距離。

裝備造價是一個非常復(fù)雜的問題。5G基站采用多出多進(jìn)等許多新技術(shù)(注：新技術(shù)并不天然意味著具備巨大系統(tǒng)增益)，造價就高。5G頻率高很多了，信號幅射距離短了，基站要布得更密一些。諸如此類，很多很多問題。

......

事實上，不少專家學(xué)者的文章和講話，都說明了如今5G的很多問題，距離PPT描繪的藍(lán)圖還有很長的距離。

然而，形成鮮明反差的是，如今廠商、媒體和部分官僚都在炒作5G，把現(xiàn)在的5G吹的"秒天秒地秒空氣"，營造出一股5G大潮即將到來改天換地的氣氛，甚至還把現(xiàn)在的5G上升到中美科技對決的位置上......

導(dǎo)致這種現(xiàn)象是資本與媒體合流的結(jié)果，一些媒體極力鼓吹5G，竭力宣稱5G與中國主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)，或5G是中國偉大創(chuàng)新，力圖通過這種輿論綁架政策制定，綁架民意，并消費(fèi)國人的愛國熱情，以服務(wù)于背后金主實現(xiàn)商業(yè)利益最大化。

如果強(qiáng)行大規(guī)模推廣不成熟的技術(shù)，將會造成極大的負(fù)面因素，一方面，外商可以在中國推廣5G的過程中，收繳高額專利費(fèi)，另一方面，由于國內(nèi)廠商在芯片上高度依賴進(jìn)口——2018年，僅華為的芯片采購金額就超過200億美元，中國大規(guī)模推廣5G，將會使美國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)獲得高額訂單，進(jìn)而拉動美國芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

更要命的是，這樣一來，會加深中國通信產(chǎn)業(yè)被美國綁架的程度，因為只要美國一個制裁，千億乃至萬億投資的中國5G產(chǎn)業(yè)就會休克，造成的負(fù)面影響和損失，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是中興一家企業(yè)休克能夠相比的。

空耗國家資源也是一個問題。

如果只是針對普通消費(fèi)者，不管是腦白金也好，還是奢侈品手包也罷，亦或是8848鈦金手機(jī)，只要商家能說服消費(fèi)者繳納智商稅，那是"一個愿打一個愿挨"的事情。

但5G組網(wǎng)建設(shè)則不然，這是國家工程，一旦開工建設(shè)，全民被動接受，并承擔(dān)所有結(jié)果。簡言之，就是忽悠個人繳納智商稅，這是你的本事，而且對社會影響也不大。

但忽悠國家搞項目，商家發(fā)財，全民買單，將大量原本可以用來發(fā)展半導(dǎo)體、航空發(fā)動機(jī)、精密制造等弱勢領(lǐng)域的資金，用去搞偽5G，就不太合適了。

再強(qiáng)調(diào)一下，鐵流從來沒有反對建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)，只是反對一些廠商打著5G這個無比政治正確的旗幟，把偽5G包裝成5G，忽悠政府、銀行、運(yùn)營商，為自己謀取暴利。

同時，這種做法無助于通信技術(shù)的提升，人民群眾也無法因此享受更加廉價、優(yōu)質(zhì)的電信服務(wù)。我們需要真5G，不需要包裝成5G的偽5G。

國家投資，應(yīng)該把錢花在真5G上，而不浪費(fèi)資源搞包裝成5G的偽5G。

當(dāng)下真正需要的不是為上5G而上5G，需要的是少一些商業(yè)的喧囂，靜下心來，搞理論創(chuàng)新突破，或?qū)⒁延械南冗M(jìn)理論實用化，商業(yè)化，對技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)升級，把東西做好做成熟之后，再推向市場。

同時，把5G推廣的時間延后，也可以給本土的半導(dǎo)體廠商更多積累技術(shù)儲備和發(fā)展的時間，這樣一來，將來推廣真5G的時候，也可以采購更多的國產(chǎn)芯片，這對于保障國家信息安全和產(chǎn)業(yè)安全來說，也是一件大好事。