據(jù)《美國醫(yī)學協(xié)會雜志》（JAMA）公布的一項研究表明，由RFID系統(tǒng)所產生的電磁干擾會嚴重干擾處于深度治療測試中的醫(yī)療設備。此項研究是由在荷蘭阿姆斯特丹大學學術醫(yī)療中心的研究人員實行的，他們將41件醫(yī)療器械測試了三遍。這項研究主要測試無源868 MHz UHF技術和有源125 KHz RFID技術，在123的測試中，研究人員一共記錄了34次電磁干擾。  

　　該研究引發(fā)了主流媒體和IT媒體的系列報道，其中一些報道甚至危言聳聽。不過由JAMA所作的實際報告并沒有如此嚇人。它強調RFID技術帶給醫(yī)療器械的危險就如同手機輻射一樣，是RFID設備產生的潛在問題，還不至于到禁止將RFID技術應用到醫(yī)療界的地步。下面是報告最后做出的結論： 

　　“總之，在受控制的非醫(yī)療試驗背景下，RFID技術能對醫(yī)療設備產生潛在危險。在加護病房及其他類似的醫(yī)療環(huán)境環(huán)境下，實施RFID技術要依據(jù)最新的國際標準進行現(xiàn)場的電磁干擾測試。” 

　　心臟起搏器、去纖顫器、透析機、輸液/注射器泵和換氣扇都是容易受干擾的醫(yī)療設備。研究中進行的所有三個外部起搏器測試都產生了電磁干擾，九次輸液/注射器泵測試中有8次干擾記錄。雖然心臟起搏器沒有完全停止運轉，但是九個輸液/注射器泵中有6個停止工作，兩個腎臟替代裝置也無法正常工作。 

　　測試的41件醫(yī)療儀器來自22個制造商。無源UHF信號引起了26件設備（63％）的干擾，而有源125 KHz信號造成8個裝置（19.5％）的干擾。所有遭受125KHz信號干擾的八件設備也受到868 MHz信號的干擾。 

　　研究人員對這些干擾又細分了嚴重程度。34個電磁干擾中有22個被列為嚴重危險，兩個為顯著危險，10個為輕度危險。這些事件被界定為“醫(yī)療設備功能的異變”。其中，“危險”事件被界定為會對病人產生直接的物理影響，如病人正使用的IV泵或心臟起搏器的停止。“顯著”事件界定為導致病人護理的分心，如裝置發(fā)出不正確的警報，因此需要對病人額外監(jiān)護。最后，“輕度”事件則不要求特別的關注。  

　　另外，對標簽和閱讀器的測試是在病人房間中進行的。RFID標簽和讀寫器與受影響的醫(yī)療器械之間的平均距離是30厘米。為了便于比較，報告作者引用了手機安全的研究：發(fā)現(xiàn)醫(yī)療機構中手機有害事件產生的平均距離是3厘米。研究人員發(fā)現(xiàn)， RFID設備的輸出功率越大危害事件發(fā)生的次數(shù)也就越多。RFID設備可在6米遠的距離內對醫(yī)療設備造成電磁干擾。  

　　此項研究源于調查是否適合使用RFID來追蹤血液制品和昂貴的醫(yī)療用品。目前，威斯康星大學麥迪遜分校RFID實驗室的研究人員也正在調查RFID的血液跟蹤。