使用了近7年的公交IC卡突然“消磁”無法使用，長沙市民宋為要求換一張新卡，但遭到了長沙公交IC卡管理中心的拒絕，理由是“用戶沒有押金收據(jù)，既不能辦理換卡，也不能退回卡中余額?！?
　　
　　宋為由此認(rèn)為對方侵犯了自己對卡上余額的所有權(quán)，一紙訴狀將公交公司告上法庭。今日上午８時３０分，長沙市雨花區(qū)人民法院開庭審理了此案。 

　　爭論焦點(diǎn)：押金條為IC卡唯一憑證是否有效
　　
　　庭審中，關(guān)于公交公司“押金條是退卡、掛失和補(bǔ)卡唯一憑據(jù)”的條款是否合法有效，成為原被告雙方爭論的重點(diǎn)。
　　
　　原告律師認(rèn)為，根據(jù)《物權(quán)法》，原告持有被告發(fā)行的公交IC卡，已直接認(rèn)可他是該公交IC卡的合法持有、使用人，不用其它方式即向世人公示了他對所持公交IC卡享有的合法權(quán)利，并且任何人不得侵犯。對此，原告律師還做了個形象比喻，你拿一張破舊的錢去銀行兌換，銀行將予以兌換而不會追究錢是不是你的，因此公交公司理應(yīng)更換“消磁”的IC卡。
　　
　　被告律師則認(rèn)為，公交IC卡押金條是乘客與公交公司的書面約定，上面已注明“本票為退卡、掛失、補(bǔ)卡憑證，遺失不補(bǔ)”，該條款從乘客使用公交卡即日起就已生效。
　　
　　“原告完全是因?yàn)樽约旱倪^錯——遺失押金條后又未及時更換實(shí)名新卡，應(yīng)完全由其本人承擔(dān)所造成的一切損失?！北桓媛蓭熯€指出，長沙公交公司實(shí)行實(shí)名制購卡后，先后在多家媒體刊登公告，提醒舊卡持有者及時用身份證更換新卡，已盡到告知義務(wù)。
　　
　　由于原告不同意調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致，法庭將對此案擇日進(jìn)行宣判。
　　
　　“公交IC卡糾紛”案廣受關(guān)注
　　
　　由于這場官司與長沙數(shù)十萬名持押金條ＩＣ卡用戶密切相關(guān)，受到眾多市民和媒體的關(guān)注。幾名公交卡用戶還來到了法院庭審現(xiàn)場，同時還有瀟湘晨報、紅網(wǎng)等數(shù)十家省內(nèi)媒體記者，旁聽了此案的有關(guān)庭審情況。
　　
　　家住雨花亭的劉女士，在高橋大市場從事小商品生意，每天都需要乘坐公交車。從紅網(wǎng)得知此案的開庭時間后，一大早就來到了雨花區(qū)法院。她遭遇了與宋為相同的問題——公交卡“消磁”因丟失押金條無法換新卡。
　　
　　“我卡里面還有200多元余額，我能說出辦理此卡的時間以及經(jīng)常乘坐的公交路線，這些都可以用來證明這我是這張卡的所有人。”劉女士稱，但公交IC卡管理中心以無押金條，拒絕替其更換“消磁”的IC卡，有“私吞”卡內(nèi)余額之嫌。
　　
　　“死卡”余額不會被“私吞”
　　
　　根據(jù)長沙公交公司的規(guī)定，IC卡在丟失押金條后無法補(bǔ)退、掛失將成為“死卡”，那“死卡”中的余額將如何處理？這一問題受到廣大市民和網(wǎng)友關(guān)注。
　　
　　對此，記者采訪了長沙公交IC卡管理中心負(fù)責(zé)人馮麗。她對此解釋稱，押金收據(jù)遺失，沒有辦成補(bǔ)轉(zhuǎn)手續(xù)，但并不意味著錢被公交公司侵吞，充值金仍在卡內(nèi)，押金收據(jù)的持有證對卡內(nèi)金額永遠(yuǎn)享有所有權(quán)。
　　
　　“如出現(xiàn)卡中余額無人認(rèn)領(lǐng)的情況，公交公司將統(tǒng)一上繳國家財政部門?！瘪T麗稱。