1 日韓對RFID技術(shù)日趨重視

    亞太地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較快，是全球經(jīng)濟最富活力的地區(qū)和加工制造基地。該地區(qū)的RFID技術(shù)在試點、科研、應(yīng)用等方面都有很大進展，美國是最先進的國家，日本和韓國緊追不舍。例如，日本有些簡單的字芯片的價格已經(jīng)達到了五日元，日本芯片技術(shù)的發(fā)展在國際上處于領(lǐng)先地位。韓國同樣在RFID應(yīng)用方面做了大量的工作。像我國的臺灣、香港這兩個地區(qū)，還有其他的一些國家，在RFID技術(shù)的應(yīng)用方面，基本上與世界發(fā)達國家同步，有些地方的研究甚至領(lǐng)先于歐美國家。

    2 日韓的RFID技術(shù)的研發(fā)動向

    以日本的半導(dǎo)體制造技術(shù)為堅強后盾的通信技術(shù)與家電技術(shù)具有世界范圍的強大競爭力。由于韓國、中國臺灣正在挑戰(zhàn)半導(dǎo)體和高端電子產(chǎn)品制造業(yè)，而中國也在中低端家電產(chǎn)品生產(chǎn)上有了飛躍式的發(fā)展，這些對日本的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)形成了"包圍圈"。日本為了在通信和家電產(chǎn)品上謀求出路，保持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢，提高通信以及家電產(chǎn)品的智能化成為刻不容緩的課題。

    在這種國際環(huán)境下，日本接受了美國Xerox公司CEO Marx Weiser早在1986年提出的"Nomadic Issues in Ubiquitous Computing"理念。這句話雖然可以直譯為"計算技術(shù)無處不在"，但是其內(nèi)涵遠遠超過上述簡單的中文解釋。其真正含義在于"無形的計算技術(shù)將取代個人電腦和大型計算機直接深入到社會的方方面面，提高我們的生活質(zhì)量"。其中"Ubiquitous"源于拉丁語，原意是"神啊，無處不在！"。Ubiquitous在全球被引進計算技術(shù)領(lǐng)域中，20年來，一直對該領(lǐng)域產(chǎn)生著深遠影響。

    東京大學(xué)坂村健教授等人以其所主持的TRON（一種OS）項目為基礎(chǔ)，于2002年12月設(shè)立了標準化團體并推行商品代碼體系（Ubiquitous Code，也被稱為UID），把它用于RFID。其中"U"就是上述Ubiquitous的縮寫，表達了RFID的"泛社會化應(yīng)用"的理念。UID除了編碼之外與EPC之間沒有原則性的區(qū)別。但是UID更強調(diào)RFID社會應(yīng)用的"泛在化"，即無所不在。不是像EPCglobal把RFID的主要應(yīng)用綁定在零售業(yè)的需求那樣，而是要涵蓋幾乎所有的社會應(yīng)用領(lǐng)域。因此，不僅要考慮價格因素，還要涉及更深層次的社會和技術(shù)問題，如保密、隱私、安全等諸多因素。不僅如此，UID還提出了一套編碼方案。但是，多年以來，日本在計算機等技術(shù)領(lǐng)域推行獨自的標準幾乎均都遭到經(jīng)濟全球化的沖擊而失去了立足之地，所以盡管UID的設(shè)想有許多可取之處，但UID提出的獨自標準與EPC標準相比并沒有太多獨到見解，沒有受到日本政府的青睞。

    "泛在"概念是一個非常實用的RFID技術(shù)應(yīng)用概念，比如，在家用電器的控制方面，都編成一個碼，通過一些控制，通過用有線或者無線方式實現(xiàn)"泛在"識別。說到底，"泛在"的基礎(chǔ)在于為任何一個物品都賦予一個編碼，通過編碼實現(xiàn)對物品的管理甚至控制。這樣一來，無論在哪兒都有像計算機那樣可

    以對有利用價值的對象物進行計算、識別以致控制，這就是"計算技術(shù)無處不在"，當然這種所謂"計算"包括由計算產(chǎn)生的各種應(yīng)用。

    日本的RFID研發(fā)是由經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省牽頭，內(nèi)務(wù)省配合，這兩個部委協(xié)調(diào)有關(guān)部門，每年由政府提供30億日元的經(jīng)費，用于RFID標簽的研發(fā)和測試。而慶應(yīng)大學(xué)主要是負責通過Auto-ID實驗室來進行商務(wù)應(yīng)用的解決方案、無線網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)等方面的研發(fā)工作。

    韓國在RFID方面的行動主要是開展IT839計劃，一個針對 "泛在"識別網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的研究，包括標簽、中間件、識讀器。"泛在"的主要用途就是在家用電器自動化、智能化。

     3 日韓政府與企業(yè)共同助推RFID技術(shù)發(fā)展

    RFID技術(shù)是韓國政府和企業(yè)研究項目中的一個重點。在IT信息化領(lǐng)域，韓國最獨特的是政府和IT產(chǎn)業(yè)之間的密切合作，這與IT技術(shù)大國美國形成了鮮明的對比，美國政府幾乎不向?qū)拵ЬW(wǎng)絡(luò)和無線通信技術(shù)的研發(fā)提供任何資金，大多是在政府RFID需求的推動下的企業(yè)行為。

    事實上，許多韓國IT技術(shù)的核心并不在諸如三星電子或者移動運營商SK電信公司的實驗室誕生出來的，而是來自國有機構(gòu)諸如電子和電信研究所(ETRI)。該研究所距離首爾（漢城）170公里，擁有1500名頂尖工程師，他們都在致力于IT839項目的研究。該研究所的年度預(yù)算開支為3.45億美元，但這并不包括三星、LG電子和SK電信公司投入的數(shù)十億美元的產(chǎn)品研發(fā)資金。他們的角色是開發(fā)最基本的核心技術(shù)，并使其成為全球標準，然后由企業(yè)來完成基于這些核心技術(shù)的新產(chǎn)品的開發(fā)。

    現(xiàn)在幾乎每一個人都認為集通信、娛樂和計算功能為一身的手機將成為人們生活的中心。在移動通信業(yè)務(wù)方面，韓國無疑走在了全球前列，它已經(jīng)推出了基于數(shù)字多媒體廣播技術(shù)(DMB)的實時手機電視業(yè)務(wù)。SK電信旗下的TU媒體公司自從今年5月份推出這項業(yè)務(wù)以來已經(jīng)簽約了7.6萬名用戶。從技術(shù)上來說，移動視頻業(yè)務(wù)早在數(shù)年前就已經(jīng)產(chǎn)生，但是由于其成本太高，所以沒有獲得應(yīng)用。而現(xiàn)在在手機上觀看電視節(jié)目效果很好，而且費用也不高，包月使用每月約為14美元。

    對于在手機中應(yīng)用RFID技術(shù)，韓國政府已經(jīng)為其應(yīng)用規(guī)劃了藍圖。目前集成RFID識別能力的手機尚未問世，但是三星和其它公司表示將推出這些產(chǎn)品。與此同時，韓國政府為其基于手機的RFID應(yīng)用專門分配了位于900M赫茲的無線頻段。這使得上百部手機可以同時讀取同一RFID芯片的信息，而且不像現(xiàn)在的第一代RFID芯片技術(shù)，屆時手機用戶可以在很遠的地方就可以讀取這些信息。

    在歐洲和美國RFID技術(shù)已經(jīng)用于物品的跟蹤與庫存。韓國政府也將自己定位為RFID應(yīng)用演示基地，韓國國防部6月份宣布它將使用RFID芯片來跟蹤彈藥的供應(yīng)，韓國的國家獸醫(yī)科學(xué)檢疫局也將使用RFID技術(shù)來跟蹤進口牛肉，以更好地應(yīng)對突發(fā)性的緊急事件如瘋牛病的爆發(fā)，機場和海港也建立了RFID系統(tǒng)。

    韓國政府將RFID技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用作為政府科技行為的一個重要組成方面，通過政府和企業(yè)的親密合作來共同推動RFID技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是韓國RFID發(fā)展的一個特點。比如在手機中，韓國政府為在手機中應(yīng)用RFID技術(shù)提供了一個最主要的支持就是為其分配了位于900MHz附近的無線頻段。筆者還了解到，日本和亞洲其他國家和地區(qū)也開放了相關(guān)頻段，為其RFID技術(shù)發(fā)展提供條件。

    近年來，日本政府在RFID的UHF標準中推崇EPC和ISO。為了保證UHF評斷中RFID的應(yīng)用，2004年果斷地對擁擠的UHF頻段進行清理，專門為RFID開設(shè)了專用頻段。這樣做使日本在RFID技術(shù)設(shè)備和實際應(yīng)用兩個方面都得到了更大的發(fā)展。

    日本和韓國都積極進行RFID和EPC的應(yīng)用測試。其中日本在圖書、物流、醫(yī)藥、百貨領(lǐng)域開展。日本已經(jīng)發(fā)展了40家EPC的成員，其中24家是終端用戶，16家是系統(tǒng)服務(wù)商。沃爾瑪、百思買也進行了測試。韓國已經(jīng)發(fā)展了28家EPC系統(tǒng)成員，如三星電子在服裝、物流、零售開展了EPC的測試。RFID的技術(shù)范圍非常廣泛，除了采用EPC之外，韓國在2005年制定了12項RFID的標準。

    NFC（Near Field Communication）是一項利用13.56MHZ的頻率的電波作10cm以內(nèi)短距離通信的技術(shù)。日本索尼公司于荷蘭皇家飛利浦電子公司共同開發(fā)的NFC規(guī)格已經(jīng)得到國際標準組織的認可，成為ISO/IEC 18092。相比之下，我國政府盡管對于RFID技術(shù)這項將對未來社會發(fā)展產(chǎn)生重大影響的新技術(shù)雖有充分的認識，但是在政策方面沒有得體的舉措，與日韓政府相比差之甚遠，因此，使得我國本來就落后的RFID技術(shù)"雪上加霜"。在我國有人形容UHF頻段對RFID的開放是"千呼萬喚始出來"，今年4月我國的UHF的RFID頻段終于試行開通，但該頻段的中國標準的建立還杳無音信。

    4 日韓對電子標簽的隱私保護和安全問題的見解

    日韓兩國在RFID飛速發(fā)展的形勢下，并沒有忘記RFID有可能涉及的隱私問題，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省和總務(wù)省出臺了有關(guān)指南，但由于EPC標簽只是一個代碼，所以沒有其他的信息，也沒有發(fā)現(xiàn)信息安全的問題。日本和韓國關(guān)注的信息安全，主要是把這個信息寫到標簽里，避免被別人讀出來，主要出于保護隱私的考慮。我國有些人關(guān)注的是整個網(wǎng)絡(luò)，信息安全、經(jīng)濟信息唯恐被別人探測到。韓國的信息安全關(guān)注的是自己寫進的東西不能讓別人讀出來。不像我國上述那些人"高瞻遠矚"。日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省對電子標簽的加密技術(shù)進行了一些研究。韓國強調(diào)采用國際標準，他們認為商品是用來流通的，并不涉及軍事秘密和國家安全。其實從編碼本身來講，都是公開發(fā)行的，并不涉及國家安全。如果把購物人和所購物品聯(lián)系起來，才涉及個人隱私問題。所謂保護隱私是從這個角度來討論的。
在日本、韓國，人們認為，設(shè)在美國的根服務(wù)器只起到對物品的登記和邊沿指針切換的作用，具體的商品信息由各個廠商進行管理和維護。

    5 日韓RFID的發(fā)展對中國的啟示

    總的來說，日本和韓國在RFID技術(shù)和應(yīng)用方面都走在了世界的前列，在亞洲處于領(lǐng)先地位，在編碼方面都采用全球統(tǒng)一的編碼體系。

    在日本，商業(yè)競爭固然激烈，但石油等原材料價格日益飛漲，使日本國內(nèi)有些同類企業(yè)之間的合作大于競爭。因此，RFID使得ID識別手段的效率提高并不強烈地體現(xiàn)在與對手競爭上。日本在RFID發(fā)展的另外一個特點是不把本國與其他國家對立起來，也不片面強調(diào)本國的知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)。NEC、日立、東芝等都是日本最大的半導(dǎo)體生產(chǎn)商，都有各自的主打產(chǎn)品，日立還擁有世界一流的RFID芯片的制造能力。但是日本的多數(shù)RFID產(chǎn)品制造商，例如OMRON、日本印刷株式會社、凸版印刷株式會社等都紛紛采用了根據(jù)EPC的Gen2標準設(shè)計制造的國際一流產(chǎn)品——位于美國西雅圖的Impinj公司生產(chǎn)的芯片，將其封裝成為Inlay，并使之成為日本使用的UHF電子標簽的主流產(chǎn)品。在目前的全球經(jīng)濟下，這些企業(yè)所追求的并非什么"國家利益"。如果過分強調(diào)利用本國技術(shù)，只能導(dǎo)致產(chǎn)品失去國際競爭能力，在日本這是一種合理而又實用的價值理念。

    在中國，曾有些人為了達到建立獨自的標準而企圖聯(lián)合亞洲的一些力量，設(shè)想以中日韓牽頭制定亞洲RFID標準用來抵制EPC標準，這種想法并不可取，而且得不到其他兩個國家的贊同，只是"一廂情愿"而已。其他兩個國家都在認認真真地做自己的事情，發(fā)展自己的RFID產(chǎn)業(yè)，沒有時間去做那些沒有意義的事情。但是如果把中日韓的交流活動定位為加深對EPC、UID以及世界標準的理解，使其他兩國的RFID泛社會化應(yīng)用理念也植根于中國等其他亞洲國家的社會環(huán)境，倒是一件有意義的事情。這種交流對于中國RFID技術(shù)發(fā)展也具有一定的意義。