導(dǎo)讀:去年,Intermec開始了RFID快速啟動許可計劃,作為對其超過145項RFID相關(guān)專利提供許可的途徑??偣?9家公司加入了這個計劃(注:見Intermec公司啟動RFID知識產(chǎn)權(quán)特許優(yōu)惠計劃)。但是Alien公司沒有參加。Aaron說,因為相信他們的產(chǎn)品沒有侵犯Intermec的任何知識產(chǎn)權(quán),所以Alien并沒有加入該計劃。Alien公司宣布尋求宣告式判決來證明其RFID產(chǎn)品沒有侵犯Intermec公司的知識產(chǎn)權(quán)。
Alien公司宣布尋求宣告式判決來證明其RFID產(chǎn)品沒有侵犯Intermec公司的知識產(chǎn)權(quán)。
總部位于加利福尼亞州Morgan Hill的RFID硬件供應(yīng)商Alien Technology一紙訴狀遞交到北達科他地區(qū)聯(lián)邦地方法院,對華盛頓州Everett的硬件供應(yīng)商Intermec提起訴訟。Alien正在尋求宣告式判決來證明自己的RFID標簽和識讀器沒有對Intermec關(guān)于RFID產(chǎn)品和工序的專利構(gòu)成侵權(quán)。Alien還想證實這10項專利都是無效的。
“我們不相信我們的產(chǎn)品侵犯了Intermec的任何知識產(chǎn)權(quán),并且我們要求聯(lián)邦法庭執(zhí)行我們的聲明,” Alien的副總裁兼法律總顧問David Aaron說。他說,公司采取這種法律手段來“使終端用戶繳納的RFID產(chǎn)品版稅最少”并 “解決由于Intermec的起訴,導(dǎo)致人們對RFID市場上Alien公司產(chǎn)品的疑惑。”
去年,Intermec開始了RFID快速啟動許可計劃,作為對其超過145項RFID相關(guān)專利提供許可的途徑。總共19家公司加入了這個計劃(注:見Intermec公司啟動RFID知識產(chǎn)權(quán)特許優(yōu)惠計劃)。但是Alien公司沒有參加。Aaron說,因為相信他們的產(chǎn)品沒有侵犯Intermec的任何知識產(chǎn)權(quán),所以Alien并沒有加入該計劃。
在Intermec的聲明中,Intermec公司說他們對Alien公司的行為并不感到驚訝,但是他們堅持認為并公開表示Alien和其他公司銷售的產(chǎn)品侵犯了Intermec的RFID專利。Intermec表示,因為Alien采取的是法律行為,他們此時不能對此發(fā)表更多評論。在
通過尋求宣告式判決,Alien公司希望阻止Intermec公司的強制性計劃。一方因為專利侵權(quán)訴訟被另一方威脅時,如果它并不認為侵犯了任何專利,會尋求宣告式判決。宣告式判決對案例雙方不要求任何行為,也不會導(dǎo)致任何關(guān)于損失的判決。而對爭論雙方的權(quán)利,義務(wù)和責任做出法律上的規(guī)定和約束。Aaron解釋說,如果法院的裁決傾向于Alien一方,Intermec將被禁止就這10項指定的專利對Alien采取法律行為。
在對Intermec的RFID專利進行了回顧,并把那些專利與產(chǎn)品的設(shè)計原理做了比較之后,Alien相信它沒有侵犯Intermec的知識產(chǎn)權(quán)。
Intermec公司從2004年起就開始對其RFID專利進行投訴了,當時它控告Matrics(RFID射頻快報注:后來被Symbol Technologies收購),宣稱該公司侵犯了它的四項專利。這是Intermec和Symbol兩個公司之間的第一次訴訟和反擊。去年的九月,兩家公司同意解決最初的糾紛(見intermec和symbol解決了關(guān)于rfid的訴訟 ),從那時起他們也同意解決其他訴訟。
在尋求宣告式判決的申訴中,Alien的法律代表是來自Munger, Tolles & Olson律師事務(wù)所的Gregory Stone和來自Dorsey & Whitney律師事務(wù)所的Sarah Andrews Herman。
Alien公司在其宣告式判決中指定的美國專利有:5,030,087號,“一種對遠距離標簽進行數(shù)據(jù)讀寫的系統(tǒng)”;5,777,651號,“一種對射頻發(fā)射機應(yīng)答器分組的方法”;5,828,693號,“一種展頻跳頻識讀器系統(tǒng)”;5,850,181號,“一種通過運輸射頻識別發(fā)射機應(yīng)答器來對其進行激活的方法”;5,912,632號,“一種通過基點調(diào)制頻率來同步的單芯片標簽振蕩器電路”;5,995,019號,“一種與射頻發(fā)射機應(yīng)答器進行通訊的方法”;6,288,629號,“一種對射頻發(fā)射機應(yīng)答器使用write-ok標志的方法”;6,400,274號,“高性能移動天線”;6,249,775號,“通過傳輸射頻能量來激活RFID發(fā)射機應(yīng)答器的裝置”;6,812,841號,“臨時掉電后能夠保持狀態(tài)的被動RFID標簽。”
相關(guān)報道:
應(yīng)用現(xiàn)狀:rfid市場身份證當家
尤其應(yīng)注重自主知識產(chǎn)權(quán)的確立,力爭在這一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中爭取到最大利益?! fid應(yīng)用企業(yè)來講,應(yīng)客觀分析投資rfid所帶來的成本與收益,比較rfid與其替代產(chǎn)品(如條碼)的優(yōu)劣,不可盲目跟風,以免造成風險。對于規(guī)模較.....
intermec公司公布rfid“快速啟動特許項目”參與商名單
它使參與者最多能參與intermec145個重要的rfid專利中四個知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的投資。“快速啟動特許項目”滿足了三大要求。它在今年年底開始大規(guī)模推廣使用gen2rfid之前,確定了獲得intermec許可證的人;它消除了在賣主選擇的過程中,人們對授權(quán)給誰使用intermec.....
飛天誠信順利舉辦智能卡知識產(chǎn)權(quán)座談會
“智能卡知識產(chǎn)權(quán)座談會”在飛天誠信會議室順利召開,會議是由中國信息產(chǎn)業(yè)商會智能卡專業(yè)委員會主辦,全球領(lǐng)先的智能身份認證產(chǎn)品提供商——飛天誠信科技有限公司是本次會議的協(xié)辦單位。本次座談會得到了在京相關(guān)企業(yè)的積極響應(yīng),共.....
intermec和symbol解決了關(guān)于rfid的訴訟
解決了兩者關(guān)于rfid(無線射頻識別)的知識產(chǎn)權(quán)爭議。另外,所有其他未決的和預(yù)期的訴訟都已被擱置起來,在此期間兩家公司將努力解決他們之間剩余的知識產(chǎn)權(quán)爭議問題。 2004年6月,intermec因其rfid專利權(quán)問題向matrics公司,即現(xiàn).....
alien科技雄心勃勃構(gòu)建rfid芯片事業(yè)
獲得這種方法知識產(chǎn)權(quán),并成立了alien公司來使用這種方法來組裝上億物品。rfid看來是對這種方法理想應(yīng)用,alien目前已籌到2億美元的資金。 alien從半導(dǎo)體芯片制造商如st微電子購得已處理的硅晶圓,并把這些晶圓.....