美國國土安全部的“RFID用于身份證明”報告引發(fā)了RFID和自動識別行業(yè)的專家代表、隱私權擁護者以及熱心公眾的關注，并掀起了一場大討論。隱私權擁護者對政府可能使用RFID標簽監(jiān)視民眾表示擔心，但與會的多數(shù)人表示相信數(shù)據加密和其他安全措施可以保證RFID的使用。

上周三，來自RFID行業(yè)的代表，自動識別行業(yè)的成員和熱心的市民聚集在舊金山的Clift旅館，參加由國土安全部(DHS)數(shù)據隱私和完整顧問委員會召開的會議。與會者對上個月發(fā)布的一個報告草案進行了評論，報告題目是“RFID用于身份證明”，由新興技術和應用小組委員會撰寫。

數(shù)據隱私和完整顧問委員會對國土安全部的秘書Michael Chertoff和代理首席保密官員Maureen Cooney提出建議。委員會的注意力主要集中在與DHS相關的規(guī)劃性，政策性，操作性，管理性和技術性問題上，這些問題影響到個人隱私，數(shù)據完整和數(shù)據協(xié)作。報告草案的目的是對國土安全部在身份驗證中使用RFID技術提供指導。報告列舉了RFID用于隱私保護時可能出現(xiàn)的缺點，它建議DHS在使用RFID進行身份驗證時考慮其他選擇。

與會者之間互相交流了5月22日之前遞交給委員會的一些意見。這些意見大部分來自于隱私權擁護者，他們表達了對政府使用RFID技術進行身份驗證的關心，在更多的情況下，是一種憤怒。他們還對政府可能使用RFID標簽監(jiān)視民眾表示擔心。

然而大部分來自RFID和自動識別產業(yè)協(xié)會的代表不同意小組委員會的結論，表示他們相信數(shù)據加密和其他安全措施可以保證RFID的使用。一些評論說，報告草案雖然說RFID有可能誤用，但沒有給出誤用的細節(jié)。比如，Symbol公司在一封信中說，報告聲稱“即使通訊過程被加密，偷聽者仍可以從RFID芯片和識讀器的通訊過程中盜取有用數(shù)據，”但卻沒有提供任何“加密良好的傳輸過程能夠被偷聽的案例?！?/P>

美國訪問計劃的隱私權官員Steve Yonkers說，美國訪問正在實施一項測試，當外國游客進入和離開美國國境時，嵌入在I-94簽證表格中的超高頻標簽是否能夠從遠處被識讀到。Yonkers說，美國海關和邊境保護人員需要檢查出入境人員的I-94表格，這項技術能夠幫助加快身份驗證的速度，所以美國訪問正在測試這項技術。這項技術還可以在游客到達邊境檢查站之前，把游客的身份證與后備資料進行對比，以檢查是不是罪犯或恐怖分子。

智能卡聯(lián)盟是一個由接觸式智能卡和RFID智能卡行業(yè)的成員組成的非盈利組織。其一位代表告訴委員會，美國訪問計劃中的使用超高頻RFID(或非接觸式)不是一個安全的方法。他補充道，只有特殊種類的高頻標簽和識讀器－即智能卡聯(lián)盟稱作非接觸式智能卡技術，而不是RFID技術－適合身份驗證，因為他們提供已經被證實并基于標準的數(shù)據保護協(xié)議。超高頻技術很容易受到攻擊，他說。

AIM Global的總裁Dan Mullen說，小組委員會的報告誤解了RFID技術是什么，能干什么或應該被用來干什么。他說這種誤解是因為把RFID當成了一種單一技術，而不是多種不同識讀范圍和安全措施的技術組合體。

行業(yè)的代表們表示，委員會與其把建議建立在特定技術的基礎上，不如獨立于技術提供隱私和安全指導。這樣，一旦框架建立起來，他們就會推薦與指導相適應的基于標準的技術。

小組成員還討論了對公共場合和身份鑒定時保護隱私權的期望。小組成員對市民如何分享信息，如何分享受(或不受) 第四次修正的美國憲法保護的數(shù)據進行了高層次，深入的研究。在小組成員中，麻省理工學院教授Daniel Greenwood邀請委員會成員考慮麻省理工學院關于RFID和身份管理的簡報和白皮書－位于麻省理工學院ECAP網站。

國土安全部的Clooney說，這次會議為有不同觀點的人們互相交流提供了一個絕佳機會。她補充道，在發(fā)布他們的建議時，委員會從對任何技術都中立的位置出發(fā)，她非常欣賞由RFID行業(yè)的成員提供的評論和建議。

數(shù)據隱私和完整顧問委員會的主席Howard Beales說，小組委員會現(xiàn)在需要考慮這些評論并開始修正草案文件。修訂版可能會在9月份的委員會下次會議上進行討論，他補充道。一旦委員會完成報告，報告將會作為一個建議被呈交給Chertoff部長。