據(jù)商業(yè)周刊今日?qǐng)?bào)道，《連線》雜志(Wired)評(píng)為：美國(guó)國(guó)安局最不希望出版的書(shū)的《應(yīng)用密碼學(xué)》(Applied Cryptography)作者，被 CNN 譽(yù)為“全球最頂尖密碼學(xué)家”的布魯斯?施奈爾(Bruce Schneier)表示物聯(lián)網(wǎng)“危機(jī)比好處大更多!”

他認(rèn)為，從冰箱到烤箱，當(dāng)所有東西都與計(jì)算機(jī)連線時(shí)，安全問(wèn)題將會(huì)異常脆弱，極容易被侵入。但是，從另一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，并不是所有的設(shè)備都值得進(jìn)行安全加密。

布魯斯?施奈爾從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度提出了自己的看法，“當(dāng)我們裝設(shè)防盜系統(tǒng)，付出的是時(shí)間、金錢、方便性抑或是自由為代價(jià)。我們要想的，不是它能不能讓我們安全，而是看值不值得?！?/p>

施奈爾的一篇文章中曾寫(xiě)到：未來(lái)，大型科技公司就像地主，亞馬遜想讓 Alexa 智能音箱成為智慧家居的中心，蘋(píng)果及Google 要自家手機(jī)成為唯一能控制你所有物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的設(shè)備。這些大型科技公司保護(hù)我們免于外在攻擊，但卻掌握我們能看見(jiàn)、或能做的事。

為了安全犧牲隱私么?他表示，“隱私是安全一部分”。

他強(qiáng)調(diào)，若給予科技怪獸太多權(quán)力，后者也會(huì)給予我們更多限制，“(今日)HP 打印機(jī)不再讓你使用非官方墨盒，明天，他們可能要你用官方紙張”。

為了安全不該犧牲隱私，沒(méi)有所有數(shù)據(jù)都該被大廠掌握的道理。他表示“我們需要隱私，隱私是安全的一部分”。